O senador Flávio Bolsonaro publicou uma carta nesta quarta-feira (28 de outubro) na qual se apresenta como o “verdadeiro presidente eleito do Brasil”. No documento, ele agradece ao presidente da Argentina, Javier Milei, e ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, além de fazer críticas à atuação do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), em relação ao processo eleitoral brasileiro.

A declaração chamou a atenção pelo tom adotado pelo parlamentar e pelas acusações direcionadas ao magistrado. Na carta, Flávio relaciona a atuação de Zanin ao resultado da eleição presidencial e afirma que decisões tomadas durante o processo teriam contribuído para ampliar a votação de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entre o primeiro e o segundo turno.

As afirmações, porém, precisam ser analisadas à luz dos dados oficiais da votação. Os números citados sobre os votos registrados após a ampliação do horário eleitoral não sustentam a alegação de que essa medida teria proporcionado milhões de votos adicionais ao candidato petista.

FLÁVIO AGRADECE A MILEI E TRUMP

No comunicado, o senador dedica palavras de agradecimento aos dois presidentes estrangeiros. Ao mencionar Javier Milei, Flávio elogia o que descreve como “coragem e senso de justiça e legalidade”.

Já em relação a Donald Trump, o parlamentar agradece pela acolhida recebida nos Estados Unidos. A carta, dessa forma, também destaca a relação política que Flávio procura estabelecer com lideranças internacionais.

O conteúdo foi divulgado em um momento de repercussão política em torno das declarações do senador sobre o resultado eleitoral brasileiro. Ao se apresentar como o “verdadeiro presidente eleito”, ele adota uma afirmação que deve ser distinguida dos resultados oficialmente reconhecidos pelas autoridades eleitorais.

MINISTRO CRISTIANO ZANIN É CITADO NA CARTA

Outro ponto central do documento é a crítica ao ministro Cristiano Zanin, integrante do Supremo Tribunal Federal. Flávio atribui ao magistrado responsabilidade pelo resultado da eleição e afirma que sua atuação teria contribuído para que Lula obtivesse mais de 10 milhões de votos adicionais entre o primeiro e o segundo turno.

Entretanto, a alegação não encontra sustentação nos dados mencionados sobre a votação realizada após as 17h. Segundo as informações citadas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), aproximadamente 34 mil votos foram registrados depois desse horário.

Embora a ampliação do período de votação tenha permitido que eleitores votassem por mais tempo, esse dado, isoladamente, não demonstra que a medida tenha determinado o resultado da eleição ou provocado o aumento de milhões de votos para um candidato específico.

HORÁRIO DE VOTAÇÃO E DADOS ELEITORAIS

A prorrogação do horário de votação até as 19h é mencionada como um dos elementos da crítica apresentada por Flávio. Para avaliar a acusação, porém, é necessário distinguir o número de votos registrados depois das 17h da diferença total de votação entre os candidatos nos dois turnos.

O registro de votos em determinado intervalo não permite, por si só, estabelecer como esses eleitores votaram nem comprovar que uma decisão judicial tenha alterado o resultado eleitoral na proporção alegada pelo senador.

Da mesma forma, uma afirmação sobre responsabilidade de um integrante do Judiciário exige evidências que demonstrem a relação entre a decisão questionada e o resultado apontado. A carta apresenta a interpretação política de Flávio, mas os números citados não comprovam essa conclusão.

DECLARAÇÕES AMPLIAM REPERCUSSÃO POLÍTICA

A publicação reúne críticas ao processo eleitoral, referências ao Judiciário brasileiro e agradecimentos a lideranças internacionais. A repercussão do documento ocorre em meio ao debate político sobre a legitimidade das instituições e a interpretação dos resultados das urnas.

As declarações do senador devem ser compreendidas como posicionamentos atribuídos a ele, e não como comprovação de irregularidades eleitorais. Para estabelecer qualquer contestação sobre o resultado, seriam necessários elementos verificáveis e evidências consistentes.

Até o momento, o conteúdo apresentado na carta não demonstra que a prorrogação do horário de votação tenha produzido o efeito eleitoral descrito por Flávio.

EXCLUSIVAS BAHIA — Informação com responsabilidade.